Внешняя защита (также называемая периферийной или периметральной) стационарных объектов требует использования специальных технических средств, которые должны правильно функционировать в условиях окружающей среды, отличных от условий внутри контролируемого помещения. Среди оборудования, предлагаемого на рынке, можно выделить четыре основных типа:
Одним из наиболее интересных решений являются активные ИК-барьеры, обнаруживающие нарушителя на основе ослабления энергии направленного пучка электромагнитного излучения из диапазона частот оптического излучения. Такой барьер обычно состоит из двух элементов: излучателя, испускающего излучение в ближнем инфракрасном диапазоне 750-2500 нм, и приемника. Каждый тип инфракрасного барьера работает на своей длине волны. Однако это означает, что несколько барьеров одного типа, выпущенных одним и тем же производителем, работают на одной и той же частоте, что при определенных условиях может привести к их взаимным помехам. В некоторых типах барьеров можно установить одну из четырех предварительно заданных длин волн, что в некоторой степени устраняет этот недостаток.
Барьеры можно классифицировать, например, по количеству балок, присутствующих на одном пути. Таким образом, есть 1 или 2 лучевые дорожки. На рынке также представлены 4-лучевые дорожки. Излучение инфракрасного луча является импульсным. Обычно интервал между импульсами излучения составляет 50-500 мс. Изменение времени интервала позволяет регулировать избирательность реакции трека на различные помехи (например, быстро бегущий человек вызывает интервал в 50 мс, кошка, спрыгивающая со стены - 150 мс, медленно идущий человек - около 350 мс). Таким образом, задавая значение времени прерывания, мы получаем реакцию только на определенные явления.
Для формирования и концентрации инфракрасного луча в приемнике и передатчике обычно используются решения, основанные на зеркальной или линзовой технологии.
В связи со специфическими условиями работы шлагбаума и методом обнаружения нарушителя, установка шлагбаума должна отвечать следующим требованиям:
Несоблюдение любого из вышеперечисленных требований может привести к ложным срабатываниям или отсутствию сигнала тревоги. Если во время проверки работы схемы, несмотря на вход в линию передатчик-приемник, сигнал тревоги отсутствует, это может быть вызвано явлением отражения луча инфракрасного излучения, например, от окон, стен. Обратите внимание, что пучок испускаемого излучения не параллелен, как и зона обнаружения принимаемого излучения. К сожалению, приемник не способен отличить непосредственно падающий на него луч от отраженного - в обоих случаях это излучение одинаковой длины волны, приходящее с постоянным промежутком между импульсами. Защита от отраженного луча заключается, например, в перемещении трассы в сторону от стены, повороте ее так, чтобы луч и/или зона обнаружения не включали стену, размещении приемника и передатчика таким образом, чтобы нарушителю пришлось пересекать одновременно прямой и отраженный лучи.
Отсутствие генерации сигнала тревоги также может быть вызвано взаимной интерференцией дорожек. При установке двух или более приемников иногда случается, что некоторые из них обнаруживают более одного луча. Для устранения такой проблемы необходимо проанализировать возможность перемещения приемников или использования дорожек с разной длиной волны излучения.
Внешние источники излучения, такие как солнце, свет фар и т.д., заставляют приемник обнаруживать излучение, которое также содержит излучение частоты, равной той, для которой он был разработан. Следует отметить, что такое излучение достигает приемника непрерывно, поэтому критерий тревоги не обязательно возникнет, если барьерный излучатель закрыт. В идеале приемник должен быть расположен там, где вероятность появления внешнего источника излучения равна нулю. Другим эффективным методом является размещение приемника выше по отношению к передатчику, что заставляет приемник "смотреть вниз". Таким образом, невозможно получить прямое излучение, например, от солнца, восходящего на линии горизонта.
Плохая настройка временного интервала между импульсами излучения может привести как к ложным срабатываниям, так и к отсутствию тревоги. Слишком большой интервал приводит к тому, что быстро бегущий нарушитель может быть не обнаружен приемником, так как он "перережет" луч как раз в момент интервала между импульсами. В свою очередь, слишком короткая пауза означает, что объекты, переносимые ветром и т.д., также будут обнаружены. Другими факторами, вызывающими подобные эффекты при эксплуатации пути, являются изменения в окружающей среде. К ним относятся: растущие кусты и деревья, проезжающие или припаркованные автомобили, разбрызганная грязь, листья, разносимые ветром, и бегущие мелкие животные. В случае двухлучевых детекторов этот тип помех не должен вызывать ложных тревог. В ситуациях, когда ложные тревоги все же происходят, меры по исправлению ситуации могут включать увеличение времени импульсного интервала, установку дорожек с большей дальностью действия или увеличение высоты установки. Повышение устойчивости трека к указанным помехам при использовании трека большей дальности связано с тем, что такой трек строится с устройствами, генерирующими лучи на большем расстоянии друг от друга - одновременное прерывание мелкими объектами в таких условиях менее вероятно.
Большинство производителей инфракрасных барьеров заявляют об их нечувствительности к изменению погодных условий. Однако обычно рекомендуется использовать треки с большей дальностью действия в районах, где туманные явления могут быть очень интенсивными. Для предотвращения замерзания можно установить обогреватели устройства, а если источником ложных срабатываний является дождь или снег, то в крайнем случае можно увеличить время между импульсами. Отдельной проблемой являются разряды молнии. В случае с устройствами авторитетных компаний можно говорить об устойчивости к напряжениям, наведенным разрядами, вплоть до величины 14 кВ. Однако прямой контакт барьера с молнией должен привести к его повреждению.
Наличие инфракрасных барьеров в системе сигнализации эффективно повышает безопасность объекта. Однако среди установщиков систем сигнализации распространено мнение, что эти элементы дороги в эксплуатации. Если с первой частью этой оценки трудно спорить, то вторая ее часть часто вызывает вопросы о качестве и надежности процесса проектирования системы защиты периметра, тщательности анализа потребностей, угроз, источников помех, изменчивости природно-климатических условий. К сожалению, плохая информация распространяется быстрее, чем хорошая, и несколько явно неудачно спроектированных установок привели к тому, что о профессиональных установках, работающих безупречно, вообще не говорят. И их очень много
